Дело 5-1307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Копусов С.М.,

с участием ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего менеджером по продажам в ООО «Реформа», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 45

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1 по адресу: <адрес> был остановлен ИДПС взвод № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за нарушение п.2.3.1, Основных положений, п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем Мерседес Бенз а180, государственный регистрационный знак «К869ВК 147» на переднем боковом стекле, которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 4,4 %, при допустимом 70 % измерение производилось прибором Тоник № (поверка до 22 08 2023). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ИДПС взвод № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выдал гр. ФИО3 требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», требуя прекращения выше указанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до ДД.ММ.ГГГГ 13.35.

в «09» час. «33» мин. «30» мая 2023 года по адресу: <адрес>,
<адрес>, гр. ФИО1 был остановлен(а) ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России ст. лейтенантом полиции ФИО4 за нарушение п. 2.3.1, Основных положений, п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем Мерседес Бенз а180, государственный регистрационный знак «К869ВК 147», на переднем боковом которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 4,7 %, при допустимом 70 % измерение производилось прибором Тоник № (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Тем самым гр. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ИДПС взвод № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, выданного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности «29» мая 2023 года к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о прекращения противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в вышеуказанном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №В175578 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами о/<адрес> ОП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен ИДПС взвод № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за нарушение п.2.3.1, Основных положений, п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем Мерседес Бенз а180, государственный регистрационный знак «К869ВК 147» на переднем боковом стекле, которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 4,4 %, при допустимом 70 % измерение производилось прибором Тоник № (поверка до 22 08 2023). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ИДПС взвод № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выдал гр. ФИО3 требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», требуя прекращения выше указанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до ДД.ММ.ГГГГ 13.35.

в «09» час. «33» мин. «30» мая 2023 года по адресу: <адрес>,
<адрес>, гр. ФИО1 был остановлен(а) ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России ст. лейтенантом полиции ФИО4 за нарушение п. 2.3.1, Основных положений, п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем Мерседес Бенз а180, государственный регистрационный знак «К869ВК 147», на переднем боковом которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 4,7 %, при допустимом 70 % измерение производилось прибором Тоник № (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Согласно п. 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 было законным.

Указанное требование ФИО1 вновь нарушил, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, которое, по мнению суда способно обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и ЛО), ИНН 781345001, КПП 781345001, ОКТМО 4031500, номер счета получателя 03100643№, БИК 014030106, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: