Дело 5-1306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Копусов С.М.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северная Осетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 20 мин. в <адрес>, был остановлен ИДПС взвода № роты ОСВ ДПС № ГИБДД УМВД России ст. с-т полиции ФИО3 за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно:

Управлял автомобилем «ВАЗ 21102» г.р.з. В624НС30, на левом переднем боковом стекле которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопускаемость которого составляет 3%, при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «Тоник 3868», проверка до ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении по делу об административном правонарушении ИДПС взвода № роты ОСВ ДПС № ГИБДД УМВД России ст. с-т полиции ФИО3 выдал требование о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полилиции», требуя прекращения вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гр. ФИО1 был остановлен ИДПС взвода № роты ОСВ ДПС № ГИБДД УМВД России ст. л-м полиции ФИО4за повторное нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности Колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), а именно водитель управлял автомобилем «ВАЗ 21102» г.р.з. В624НС30, на левом переднем боковом стекле которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопускаемость которого составляет 13%, при допустимом 70%. Измерение проводилось прибором «ТОНИК 1473» (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.З ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» ИДПС взвода № роты ОСВ ДПС № ГИБДД УМВД России ст. с-т полиции ФИО3, выданного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращении противоправных действий и удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия.

ФИО1 признал вину в вышеуказанном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №В175839 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеется отметка ФИО1 вину признаю,

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- копией требования в отношении ФИО1 об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

- копией таблицы поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» № прибора 29788-05,

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4 и ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО5,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,

- справкой об административных привлечениях ФИО1

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1

- карточка операции с ВУ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северная Осетия, гражданина РФ,

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно: отказался удалить с передних боковых стекол своего автомобиля черную пленку (растонировать автомобиль), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Имеющимися в деле доказательствами, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило менее 70%.

С учетом этих обстоятельств, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного: ФИО1 является гражданином РФ, холост, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Северная Осетия, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, номер счета получателя 0312№, БИК 014030106, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: