ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0019-01-2023-005827-46 |
Дата поступления | 02.05.2023 |
Судья | Хамадиев Дмитрий Фирдависович |
Дата рассмотрения | 31.05.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 02.05.2023 | 14:55 | 02.05.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 02.05.2023 | 17:52 | 02.05.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 11.05.2023 | 09:50 | Назначено судебное заседание | 11.05.2023 | |||||
Судебное заседание | 23.05.2023 | 14:30 | Зал № 208 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 11.05.2023 | |||
Судебное заседание | 31.05.2023 | 12:00 | Зал № 208 | Постановление приговора | 23.05.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 04.08.2023 | 15:22 | 08.08.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Налетов Николай Михайлович | ст.228 ч.1 УК РФ | 31.05.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | калинина а.а. | ||||||||
Прокурор | Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
14.11.2023 | ФС № 043762297 | Выдан | Западный отдел судебных приставов Приморского района |
Дело №1-851/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «31» мая 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,
при секретаре Дендериной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Ушакова Н.С.,
защитника – адвоката Калининой А.А., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Налетова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Налетова Николая Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Налетов Н.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, он незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средствопроизводное N-метил эфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,45 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое впоследствии было изъято с асфальтированного участка местности из-под автомобиля марки «Хендай Крета», №, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 15 мин. до 16 ч. 25 мин. у <адрес> лит.Б по <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Налетов Н.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Калинина А.А. поддержала ходатайство Налетова Н.М.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Налетов Н.М. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Налетов Н.М., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Налетова Н.М. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Налетов Н.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально работает; ранее не судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Налетова Н.М., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Налетова Н.М., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Налетова Н.М. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, при этом имеет постоянный источник дохода, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает данные о личности Налетов Н.М., в частности, данные об его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, отсутствие у него иждивенцев.
При этом, исходя из того обстоятельства, что Налетов Н.М. на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая имеющееся в деле заключение о том, что наркозависимым Налетов Н.М. не является и в лечении от наркомании не нуждается, оснований для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.
Судьба иных вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Калининой А.А., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Налетова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст.308 ч.4 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>);
ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 044030001; Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>; Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по <адрес>) Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России); Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) УИН 188 5 78 23 01 004 000648 9.
Меру пресечения Налетову Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г. вместе с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Реалми С30» в корпусе серого цвета с сим-картой «Йота» в прозрачном силиконовом чехле – считать возвращенным по принадлежности Налетову Н.М., освободив его от обязанности хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому Налетову Н.М. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья: Д.Ф. Хамадиев
