Дело № 2-17202/15 24 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

с участием адвокатов Воронцовой С.В., Ванчаговой М.С.

при секретаре Касавцове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявления указал, что решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЗАКОН» «Ростовский областной арбитраж» в составе судьи Гвоздева О.А. от 08.12.2015 по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам поручительства удовлетворены в полном объёме, указанное решение суда вступило в законную силу.

Поскольку ни один из ответчиков в добровольном порядке не исполнил решение третейского суда, ФИО1было вынуждено подать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения суда.

Представитель ФИО1, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание 24 декабря 2015 года явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание 24 декабря 2015 года явился, представил отзыв на заявление, не возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что организация не может исполнить решение третейского суда в добровольном порядке в связи с финансовыми затруднениями.

ФИО3 в судебное заседание 24 декабря 2015 года явился, не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил суду, что в связи с финансовыми трудностями не может в добровольном порядке исполнить решение третейского суда.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2015 года постоянно действующим Третейским судом при ООО «Закон» «Ростовский областной арбитраж» по делу № вынесено решение об удовлетворении в полном объёме иска ФИО1к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по договору уступки и договорам поручительства. Решение подлежало добровольному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждаются материалами гражданского дела, доказаны по праву, а потому суд полагает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Третейского суда.

Ответчики доказательств исполнения решения Третейского суда суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст. ст. 425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 08 декабря 2015 года постоянно действующего Третейского суда при ООО «Закон» «Ростовский областной арбитраж» в составе третейского судьи Гвоздева О.А по делу №

о взыскании солидарно с ФИО2 (<адрес>), ФИО3 (паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) пользу ФИО1 задолженность в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

о взыскании с ФИО2 (№, <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 2899900 (два миллиарда восемьсот девяносто девять миллионов девятьсот тысяч) рублей;

о взыскании солидарно с ФИО2 (№ адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 расходы по оплате третейского сбора в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>), ФИО3 (паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья