Дело №1-605/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                                  «31» мая 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Ушакова Н.С.,

защитника – адвоката Макуха А.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Сучкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сучкова Александра Станиславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов. Зачтен срок нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем освобожден от отбытия наказания;

Осужденного:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем освобожден от наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 39 мин. до 12 ч. 48 мин. он, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан», расположенного в ТЦ «Гулливер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Торфяная дорога, <адрес>, лит.В, пом.1Н и лит.Т, пом.9Н, 11Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с прилавков открытой выкладки товара: 2 упаковки сыра Ламбер Гауда массой по 180 г. каждая (код материала 789680) по цене 133 рубля 66 копеек за упаковку, общей стоимостью 267 рублей 32 копейки, 10 упаковок сыра Ламбер Маасдам массой по 180 г. каждая (код материала 789679) по цене 150 рублей 82 копейки за упаковку, общей стоимостью 1508 рублей 20 копеек, 3 упаковки сыра Ламбер Голландский массой по 180 г. каждая (код материала 789685) по цене 133 рубля 66 копеек за упаковку, общей стоимостью 400 рублей 98 копеек, 5 упаковок сыра ФИО1 Белебей массой по 190 г. каждая (код материала 790765) по цене 114 рублей 82 копейки за упаковку, общей стоимостью 574 рубля 10 копеек, а всего товара на общую сумму 2750 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Ашан», спрятал указанные товары в находившуюся при нем спортивную сумку красно-белого цвета, прошел расчетно-кассовый узел гипермаркета, не предъявив товар к оплате, направился на выход из гипермаркета, однако, был замечен сотрудниками гипермаркета, и, будучи замеченным, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования сотрудников гипермаркета прекратить свои противоправные действия, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из помещения гипермаркета «Ашан», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета на выходе из ТЦ «Гулливер», своими умышленными действиями намеревался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей 60 копеек.

Подсудимый Сучков А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Макуха А.Н. поддержал ходатайство Сучкова А.С.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Сучков А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сучков А.С., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сучкова А.С. по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Сучков А.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере; холост, детей не имеет; на момент задержания официально работал; ранее судим, в настоящее время также осужден к реальному лишению свободы.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2874.2 от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сучкова А.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сучкова А.С., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и, как следствие, инвалидность.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Сучкова А.С. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил преступление против собственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый совершил корыстное преступление, при этом совершил данные преступление будучи уже привлеченным к ответственности за совершение корыстных преступлений и в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за их совершение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение подсудимому наказания не в максимальных пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает то обстоятельство, что преступление подсудимый до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам и применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Сучкову А.С., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ подлежит в колонии-поселении.

Срок содержания Сучкова А.С. под стражей на основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ, должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сучкова Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сучкову А.С. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сучкову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбытия наказания Сучкову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу зачесть Сучкову А.С. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок, зачтенный по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 упаковки сыра Ламбер Гауда массой по 180 г. каждая, 10 упаковок сыра Ламбер Маасдам массой по 180 г. каждая, 3 упаковки сыра Ламбер Голландский массой по 180 г. каждая, 5 упаковок сыра ФИО1 Белебей массой по 190 г. каждая – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего, освободив ее от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Сучкову А.С. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

    Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья:                                                        Д.Ф. Хамадиев