Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                       06 октября 2023 года

            Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем начальника в ООО «Цветомикс», ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 не позднее 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с этой преступной, корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, посредством мессенджера «ВатСап», вступил в переписку с потерпевшим ФИО10, после чего с целью завладения денежными средствами последнего, убедил потерпевшего приобрести товары производства «Эппл» и иную технику по заниженной цене, то есть умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих действительных намерений, так как он (ФИО2) фактически не намеревался исполнять свои обязательства по поставке данной техники потерпевшему, в связи с чем, Потерпевший №1, будучи уверенный в том, что оплачивает заказ на приобретение и доставку товаров производства «Эппл» и иной техники, в счет оплаты данного заказа, в период с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне, произвел четыре операции по переводу денежных средств, по номеру телефона №, на общую сумму 47 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут перевод на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут перевод на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут перевод на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты перевод на сумму 19 500 рублей, в результате чего, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банке ПАО «Сбербанк», в период с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 47 500 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе банке ПАО «Сбербанк», а также, в период с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне, потерпевший Потерпевший №1 произвел одиннадцать операций по переводу денежных средств на общую сумму 611 100 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут перевод по номеру телефона № на сумму 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут перевод по номеру телефона № на сумму 29 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут перевод по номеру телефона 8-911- 266-52-81 на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты перевод по номеру телефона 8-911 -266-52-81 на сумму 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут перевод по номеру телефона 8-911 -266-52-81 на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут перевод по номеру телефона № на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту перевод по номеру телефона № на сумму 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут перевод по номеру телефона № на сумму 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут перевод по номеру телефона № на сумму 93 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут перевод по номеру телефона 8-911 -266-52-81 на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты перевод по номеру телефона № на сумму 900 рублей, в результате чего, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе банке АО «Тинькофф Банк», в период с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 611 100 рублей, из которых 243 100 рублей были зачислены на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе банке ПАО «Сбербанк», на имя ФИО11, который не был осведомлен о противоправных действиях ФИО2, а 368 000 рублей были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе банке ПАО «Сбербанк», таким образом, он (ФИО2), в период с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 658 600 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 658 600 рублей, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признал полностью. В судебном заседании, показал, что в качестве оплаты за поставку техники производства «Эппл» получил денежные средства в размере 658 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом технику он (ФИО2) не поставил, подтвердил явку с повинной, которая была дана добровольно.

Вина ФИО2 в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в феврале 2022 года, в социальной сети «Вконтакте», он увидела рекламу о продаже различной техники производства «Эппл» по заниженной цене, посредством мессенджера «ВатСап» номеру телефона: №, связался с продавцом, который представился ему как «ФИО5», продавец в сообщениях указывал, что все вышеуказанное имущество, которые он поставляет, американского производств. В итоге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел продавцу четырьмя транзакциями со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 47500 рублей. Данные переводы Потерпевший №1 совершал через онлайн приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, который ему предоставил продавец: №, держателем банковской карты, на которую был осуществлен перевод, является ФИО2 X. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» он (Потерпевший №1) перевел продавцу одиннадцатью транзакциями денежные средства на общую сумму 611 100 рублей, данные переводы совершал через онлайн приложение «Тинькофф Банк» по трем разным номерам телефона, которые ему предоставил продавец, а именно: 8-900-655- 17-97, получателем указан ФИО2 X., №, получателем указан ФИО2 X., №, получателем указан ФИО14 Начиная с конца февраля по начала мая 2022 года продавец стал присылать ему сообщения о различных проблемах, возникших при поставке его имущества, в связи с чем, доставка имущества якобы откладывалась, далее продавец писал о проблемах при пересечении границы. По данному факту он написал заявление в правоохранительные органы. Ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 110-115),

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, являясь сотрудником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург, из оперативных источников получил информацию о возможной причастности ФИО2 к совершению преступлений по возбужденным уголовным делам и его нахождении в <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ по подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, им был замечен ФИО2, который сознался в хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, добровольно дал явку с повинной (т. 1 л.д. 133-134),

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 135-136),

        протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, введя в заблуждение, завладело его денежными средствами в размере 658 600 рублей (т. 1 л.д. 56),

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: реквизиты банкового счета 4081 7810 5551 7381 9104 на имя Потерпевший №1; чеки по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которым клиентом банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 О. по номеру телефона: № клиенту банка ПАО «Сбербанк» ФИО2 X. были переведены денежные средства четырьмя транзакциями; сведения о банковском счете банка АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1; справки по внешним переводам со счета АО «Тинькофф Банк» по счету клиента банка Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанции о переводах банка АО «Тинькофф Банк», согласно которым клиентом банка ФИО5 Овсепяном получателю ФИО5 X. были совершены переводы денежных средств тремя транзакциями; скриншоты переводов с банковского счета «Тинькофф Банк» по номеру телефона: № получателю ФИО14; оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», с документами в формате «Эксель», из которых следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке ПАО «Сбербанк» открыто пять банковских счетов, из которых интерес для предварительного следствия представляет только счет 4081 7810 5551 7381 9104, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по переводу денежных средств; информация из ПАО «Сбербанк» о банковском счете № на имя ФИО11; информация из банка АО «Тинькофф Банк» о банковском счете № на имя Потерпевший №1 Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 44-97, 98-107),

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 в феврале 2022 года получил от неизвестного гражданина денежные средства на общую сумму 658 600 рублей в качестве оплаты за поставку техники производства «Эппл», технику он (ФИО2) не поставил, денежные средства потратил на собственные нужды, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 121).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, и в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, изобличают подсудимого в совершении преступления. Мотивов для оговора подсудимого ФИО2 потерпевший и свидетели не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 и самооговора в ходе судебного следствия не установлено и стороной защиты не представлено.

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Вместе с тем, ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, занимается благотворительностью, в ПНД, НД на учете не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, по мнению суда не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, чеки по операциям ПАО «Сбербанк», сведения о банковском счете банка АО «Тинькофф Банк», справки по внешним переводам со счета АО «Тинькофф Банк», скриншоты переводов на счет банка ПАО «Сбербанк», информация из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», отчеты по карте, чеки, история операций по дебетовой карте, скриншоты переписок, сопроводительное письмо из банка ПАО «Сбербанк», по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Санкт-Петербург федеральный бюджет по материалам территориальных органов МВД России на уровне Санкт-Петербурга, подчиненных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>: ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, Код ОКТМО – 40 310 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, Корреспондирующий счет: 401 028 1094537 000000 5; УИН 188 5 78 2201 001 000939 8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: