ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0019-01-2022-017723-38 |
Дата поступления | 07.12.2022 |
Судья | Лозовой Дмитрий Юрьевич |
Дата рассмотрения | 24.03.2023 |
Результат рассмотрения | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 07.12.2022 | 16:54 | 07.12.2022 | ||||||
Передача материалов дела судье | 07.12.2022 | 17:49 | 07.12.2022 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 09.12.2022 | 10:08 | Назначено судебное заседание | 09.12.2022 | |||||
Судебное заседание | 23.12.2022 | 12:00 | Зал № 313 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни | 09.12.2022 | |||
Судебное заседание | 25.01.2023 | 10:00 | Зал № 313 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 23.12.2022 | |||
Судебное заседание | 03.02.2023 | 11:00 | Зал № 313 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 25.01.2023 | |||
Судебное заседание | 24.03.2023 | 10:00 | Зал № 313 | Производство по делу прекращено | ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН | 03.02.2023 | |||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 11.04.2023 | 12:27 | 12.04.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Павлова Ольга Викторовна | ст.158 ч.2 п.в УК РФ | 24.03.2023 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга |
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 24 марта 2023
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,
подсудимой ФИО1, защитника- адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер н0414924 от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей в АО «РТ Охрана» охранником, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,
установил:
ФИО1 обвинялась в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину,
В 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета, материальной стоимости не имеющий, с находящимися внутри банковскими картами банка «Сбербанк» №, «Альфа-банк» №, «Почта банк» №, материальной стоимости не имеющими, скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Винлаб» материальной стоимости не имеющими, проездным билетом «Подорожник» материальной стоимости не имеющим, и 9250 рублей, который Потерпевший №1 оставил на расчетно-кассовом узле в помещении магазина «Верный», после чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинила своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9250 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ней примирение, отсутствием материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба.
Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявила что ходатайство потерпевшего поддерживает, также просила прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 просит в отношении нее, прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
-кошелек черного цвета, банковские карты «Сбербанк», «Альфа-банк», «Почта банк», скидочные карты магазинов «Винлаб», «Пятёрочка» – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же,
- оптический диск с видеозаписью, товарный чек из магазина «Верный» - продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Д.Ю.Лозовой
