ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0019-01-2022-015605-87 |
Дата поступления | 31.10.2022 |
Категория дела | Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе |
Судья | Масленникова Любовь Олеговна |
Дата рассмотрения | 25.01.2023 |
Результат рассмотрения | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 31.10.2022 | 14:09 | 31.10.2022 | ||||||
Передача материалов судье | 01.11.2022 | 09:57 | 01.11.2022 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 02.11.2022 | 13:48 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 02.11.2022 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 02.11.2022 | 13:48 | 02.11.2022 | ||||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 02.11.2022 | 13:48 | 02.11.2022 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 30.11.2022 | 10:00 | Зал № 440 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 02.11.2022 | |||
Предварительное судебное заседание | 13.12.2022 | 14:00 | Зал № 440 | Объявлен перерыв | 30.11.2022 | ||||
Предварительное судебное заседание | 20.12.2022 | 14:30 | Зал № 440 | Назначено судебное заседание | 13.12.2022 | ||||
Судебное заседание | 18.01.2023 | 15:00 | Зал № 440 | Заседание отложено | Подготовка мирового соглашения | 20.12.2022 | |||
Судебное заседание | 25.01.2023 | 16:30 | Зал № 440 | Производство по делу прекращено | СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом | 18.01.2023 | |||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 26.01.2023 | 12:33 | 26.01.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Кичко Сергей Игоревич | ||||||||
ПРОКУРОР | Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга | ||||||||
ОТВЕТЧИК | ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" |
Дело № 2-4154/23 25 января 2023 года
УИД:78RS0019-01-2022-015605-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.о.
С участием прокурора Скворчинской М.В.
И адвоката Цудинович В.О.
При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичко Сергея Игоревича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании недействительным пункта трудового договора, взыскании компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ:
Кичко С.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, достигнутого между сторонами.
Представители истца адвокат Цудинович В.О. и Кичко И.В. в суд явились, не возражают против утверждениями указанного мирового соглашения.
Выслушав явившихся участников процесса, заключения прокурора Скворчинской М.В., полагавшей возможным утвердить условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения судом проверены, они не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10 173, 220, 221, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-4154/23 по иску Кичко Сергея Игоревича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании недействительным пункта трудового договора, взыскании компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула мировое соглашение, достигнутое сторонами по которому:
1. Кичко Сергей Игоревич отказывается в полном объеме от предъявленных исковых требований к ответчику в рамках данного гражданского дела, за исключением требования о выплате компенсации за время вынужденного прогула в размере, указанном в пункте 2 Мирового соглашения.
Истец отказывается от требований к Ответчику о восстановлении на работе в НИУ ВШЭ, а также от любых возможных имущественных требований к Ответчику, в том числе, от выплаты компенсации за время вынужденного прогула (за исключением выплаты компенсации в размере, указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения), компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании юридических и любых иных возможных судебных расходов.
2.Ответчик осуществляет выплат Истцу компенсации за время вынужденного прогула за период с 06.10.2022 по 25.01.2023 в общем размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с удержанием из указанной суммы налога на доходы физических лиц, а именно:
- денежные средства в размере 123 500 (Сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, составляющие сумму налога на доходы физических лиц, удерживаются Ответчиком как налоговым агентом Истца и перечисляются в бюджет в установленном законом порядке;
- оставшаяся после удержания налога на доходы физических лиц сумма денежных средств в размере 826 500 (Восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек перечисляется Истцу в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения судом Мирового соглашения по указанным реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3.Ответчик обязуется изменить дату увольнения Истца на 25.01.2023 года и основание увольнения, для чего издать приказ об увольнении Истца 25.01.2023 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника) в срок не позднее дня следующего за днем утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
