| Дело №УИД 78RS0№-86 |
25 января 2023 года |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно поступившим в адрес суда сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик ФИО1 с 29.10.2002 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в кго отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Приморского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных норм Закона, следует, что под местом жительства гражданина следует понимать место, где гражданин проживает и состоит на регистрационном учете, поскольку выбор места жительства предоставляет не только права, но и порождает определенные обязанности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку место регистрации ответчиков находится за пределами территории, подведомственной Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись) ФИО5
