Дело № 2-1954/2023                    6 апреля 2023 года

78RS0019-01-2022-010593-88

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 777 017 рублей 9 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 514 451 рублей 16 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 982 рубля 63 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата долга по кредитному договору.

Истец в судебное заседание 6 апреля 2023 года представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд явилась, с иском согласилась.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 777 017 рублей 90 копеек под 21,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, что предусмотрено п. 10 договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% от сумму неисполненного обязательства.

Денежные средства зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допускались многочисленные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Задолженность по возврату кредита и начисленных процентов составляет 678 262 рубля 75 копеек, из них основной долг – 624 919 рублей 52 копейки, иные комиссии - 2 360 рублей, комиссия за смс -745 рублей, просроченные проценты - 46 412 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность: 624 919 рублей 52 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 358 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду: 1 218 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 248 рублей 34 копейки, расчет которой проверен и принят судом, а ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебное уведомление, в котором потребовало досрочного возврата кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2).

В соответствии с п. 8.12.2 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога … и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Поскольку со стороны ФИО1 возражений относительно размера задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, судом расчет задолженности проверен и признан обоснованным и арифметически верным, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности 678 262 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство транспортное средство <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для установления начальной продажной цены предмета залога, о чем просил банк в своем иске, не имеется, поскольку она подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 982 рубля 63 копейки, несение которых истцом подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 678 262 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 982 рублей 63 копеек, а всего 694 245 (шесть девяносто четыре тысячи двести сорок пять) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.