Дело №                                                             25 января 2023 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главная Финансовая Компания» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2020 между ООО «МКК Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования кредитными средствами. Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Обязательства ответчиком не исполнены в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец ООО «МКК Главная Финансовая Компания» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.07.2020 за период с 16.07.2020 по 14.12.2021 в общем размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумму основного долга, 45 000 руб.– сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 дело передано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель ООО «МКК Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что доказательств, подтверждающих факт заключения договора и перевода денежных средств, в материалах дела не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве обязательства рассматривается правоотношение, которое является основанием для выполнения определенных действий в пользу другого лица. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 вышеуказанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2020 между ООО «МКК Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме      30 000 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, заемщиком уплачивается 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с условиями договора займа ООО «МКК Главная Финансовая Компания» предоставляет заем, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. При заключении договора ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора займа (л.д. 12).

ООО «МКК Главная Финансовая Компания» исполнило обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается отчетом по банковской карте, принадлежащей ответчику, представленном ПАО «Сбербанк», из которого усматривается факт перечисления ответчику 16.07.2020 суммы в размере 30 000 руб.

В течение срока действия договора ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему займа, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором займа, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за период с 16.07.2020 по 14.12.2021 составляет в общем размере 75 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумму основного долга, 45 000 руб.– сумму неуплаченных процентов (л.д.22-29).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил, собственный расчет не произвел.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что договор займа не был заключен, денежные средства на счет ответчика не поступали. Также ответчик указывает, что отозвал письменное согласие на передачу личных данных третьим лицам, а также не получал уведомления о совершении уступки прав требования третьим лицам.

Рассматривая возражения ответчика в части не заключения кредитного договора суд приходит к следующему.

Документы, подписанные истцом простой электронной подписью, подписаны в соответствии с п.2. ст.5. ФЗ № 63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, направленного на телефонный №.

Как следует из ответа ПАО «МТС», номер телефона 79119454220 принадлежит ответчику.

16 июля 2020 ФИО3 заключил договор займа, акцептировав оферту (л.д. 11), в результате чего истцом были перечислены денежные средства на карту ответчика, что подтверждается отчетом движения денежных средств по банковской карте, представленным ПАО «Сбербанк».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа заключен и подписан ответчиком в соответствии с законодательством РФ.

Рассматривая вопрос о передачи данных ответчика третьим лицам, путем заключения договора уступки прав требования, суд не усматривает нарушений прав ответчика, поскольку в материалы дела не представлено доказательств заключения уступки прав требования и передачи личной информации о заемщике третьим лицам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 309, 310, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, принимая во внимание, что оферта на заключение договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (в виде смс-сообщения, которое используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента), при заключении договора указаны паспортные данные ответчика, денежные средства поступили на принадлежащий ему счет, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает, что требования истца обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 450 руб. 00 коп., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

    Судья            (подпись)                 Е.<адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.