Дело № 2-990/2023                        31 мая 2023 года

78RS0019-01-2022-007283-27

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619 161 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 предоставлено кредитная карта с лимитом в 600 000 рублей под 22,40% годовых за проведение безналичных операций и 29% годовых за проведение наличных операций. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик осуществлял исполнение своих обязательств не надлежащим образом, платежи вносились ее несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 619 161 рубль 11 копеек, из которых 592 384 рубля 38 копеек – ссудная задолженность, 24 734 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 2 041 рубль 92 копейки – неустойка.

Стороны в судебное заседание 31 мая 2023 года не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, при этом истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а ответчик суду причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в отсутствие ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ранее от ФИО1 поступила телефонограмма, в которой ответчик сообщила суду, между сторонами заключено дополнительное соглашение с индивидуальным графиком погашения задолженности, которое ответчик соблюдает должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 предоставлено кредитная карта с лимитом в 600 000 рублей под 22,40% годовых за проведение безналичных операций и 29% годовых за проведение наличных операций.

Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки установлена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из расчета истца следует, что ответчик осуществлял исполнение своих обязательств ненадлежащим образом, платежи вносились ее несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 619 161 рубль 11 копеек, из которых 592 384 рубля 38 копеек – ссудная задолженность, 24 734 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 2 041 рубль 92 копейки – неустойка.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, суду доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности не представлено, ввиду чего исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии между сторонами дополнительного соглашения с индивидуальным графиком погашения задолженности, которое она соблюдает должным образом, голословны, доказательств наличия такого соглашения суду не представлено, истцом не подтверждено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 391 рубль 61 копейка, несение которых банком подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 619 161 рубля 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 391 рубля 61 копейки, а всего 628 552 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2023 года.