УИД - 78RS0019-01-2022-006440-34

Дело № 2-940/2023                                               16 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Мельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Натальи Николаевны к Фатеевой Надежде Андреевне о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    Панова Н.Н. обратилась 28 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фатеевой Н.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылается на такие обстоятельства, что 06 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Земледельческая, дом 5, корпус 2.

       В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. № был поврежден.

      При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что автомобиль марки Toyota Corolla, г.р.з. № совершил наезд на автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. № в результате чего было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

      В связи с тем, что лицо, управляющее транспортным средством марки Toyota Corolla, г.р.з. №, не было установлено, уполномоченным лицом ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга 08.07.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

      Согласно выполненного по заказу истца и за его счет Отчета от 06.05.2019 года об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события, автомобилю марки Лада Гранта, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, рассчитанного на основании среднерыночных цен, без учета износа, составила 87 000 рублей.

       Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в указанном размере, расходы по оплате досудебного заключения в размере 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

    Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением № 78АД 5118 -19 от 08.07.2019 года было прекращено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года около 03 часов 00 минут управляя технически исправным транспортным средством марки Лада Гранта, г.р.з. №, Панова Н.Н. припарковала его по адресу: г. Санкт-Петербург, около дома 5, корпус 2 по улице Земледельческая.

06 мая 2019 года подойдя около 11 часов к транспортному средству марки Лада Гранта, г.р.з. № Панова Н.Н. обнаружила повреждения.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Составленным инспектором 1-го взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО5 определением № 789030006778 от 06.05.2019 года у транспортного средства марки Лада Гранта, г.р.з. № зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правый передний локер. Правая передняя дверь, правое переднее колесо, правая передняя подвеска, капот, возможные скрытые повреждения.

В ходе объезда сотрудниками ГИБДД территории выявлены камеры видео слежения, захватывающие место дорожно-транспортного происшествия, к материалам дела приобщена видеозапись.

На видеозаписи зафиксировано, что 06 мая 2019 года около 06 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, около дома 5, корпус 2 по улице Земледельческая, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки Toyota Corolla, г.р.з. №, совершил столкновение со стоящим (припаркованным) транспортным средством марки Лада Гранта, г.р.з. №, после чего неустановленный водитель скрылся с места происшествия.

Согласно данных базы ИЦ УГИБДД СПб и ЛО собственником транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. № является Фатеева Н.А., указанный автомобиль был объявлен в розыск по категории «Скрылся с места ДТП».

02 июля 2019 года в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга явилась гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в своем объяснении указала следующее, она (ФИО8), водитель, с водительским стажем 4 года, управляет транспортным средством марки Toyota Corolla, г.р.з. №, однако 06 мая 2019 года транспортное средство находилось у гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Поскольку водитель транспортного средства марки Toyota Corolla г.р.з. № в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга не прибыл, производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением 78АД 5118-19 от 08.07.2019 года.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ХХХ № 0049103915.

Сведений о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля марки Toyota Corolla, г.р.з. № по договору ОСАГО Фатеевой Н.А. в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец был лишен возможности получить страховое возмещение через страховую компанию по договору ОСАГО.

Согласно Отчета от 06.05.2019 года об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки Лада Гранта, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, рассчитанного на основании среднерыночных цен, без учета износа, составила 87 000 рублей.

Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не было представлено достоверных и достаточных доказательств неправомерного завладения неустановленными лицами принадлежащего ему автомобиля, отсутствия его вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, наличия договора ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы ущерба.

Собственного экспертного заключения (отчета об оценке) стоимости причиненного ущерба в меньшем размере, ответчик суду не представил, заявлений либо ходатайств о назначении автотовароведческой судебной экспертизы по поводу обоснованности и достоверности суммы взыскания, а также для установления размера стоимости ремонта от ответчика не поступало.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика 87 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 рублей и расходы на оплату услуг досудебного заключения связи в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пановой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой Надежды Андреевны в пользу Пановой Натальи Николаевны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, а всего 94 960 (Девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2023 года