УИД - 78RS0019-01-2022-006064-95

Дело № 2-896/2023                                           11 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Покровскому Максиму Сергеевичу, Покровской Юлии Сергеевне и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратился 22 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Покровскому М.С., Покровской Ю.С. и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и возмещении судебных расходов.

        В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 02 октября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № 93132592, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 19,9% годовых.

     Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

       Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

      Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

       За период с 02.09.2021 года по 29.03.2022 года по кредитному договору № 93132592 сформировалась задолженность в размере 38 584,18 рублей, из которой: 33 700,46 рублей - просроченная ссудная задолженность и 4 883,72 рублей - просроченные проценты.

        Ссылаясь на положения 307, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) задолженность в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357,53 рублей и расторгнуть кредитный договор № 93132592 от 02.102019 года.

    Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчики в судебном заседании участия не принимали.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Представленные в материал дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 02 октября 2019 года между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 93132592, по его условиям истец выдал заемщику кредит на срок 60 месяцев под 19,9% годовых в сумме 250 000 рублей с условием его возврата с процентами в предусмотренном договором порядке.

В пункте 17 Индивидуальных условий кредитования содержится просьба заемщика о зачислении ему суммы кредита на счет                             №, открытый в банке.

Историей операций по договору № 93132592 подтверждается факт выдачи истцом кредита 02 октября 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив ему кредитные средства на счет.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждает наличие у заемщика задолженности по указанному кредитному договору во взыскиваемом размере.

Из содержания свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО7 в связи со смертью ФИО2 было открыто наследственное дело №.

У наследодателя имеются дети - Покровский М.С., Покровская Ю.С. и несовершеннолетний ФИО4

Согласно ответа МА МО Коломяги, постановлением МА МО Коломяги от 25.02.2021 года № 56 в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установлена опека.

Опекуном мальчика назначен его брат - Покровский Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09 февраля 2021 года указанному нотариусу от детей умершей - Покровского М.С. и Покровской Ю.С. поступили заявления, в котором они сообщают об известных им наследниках умершей по закону, объему наследственного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, страховых выплат и указывают, что они принимают наследство после смерти своей матери.

Нотариусом ФИО7 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку, обстоятельства принятие наследства Покровским М.С., Покровской Ю.С. и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2 находит свое подтверждение в материалах настоящего дела, при отсутствии у суда доказательств погашения задолженности по кредитному договору, указанные наследники являются солидарными должниками, отвечающими в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по неисполненным умершей обязательствам.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 38 584,18 рублей за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь положениями ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора между сторонами спора подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию и расходы по уплате понесенной истцом государственной пошлины в размере 7 357,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор № 93132592 от 02 октября 2019 года.

Взыскать с Покровского Максима Сергеевича, Покровской Юлии Сергеевна и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 93132592 от 02 октября 2019 года в размере 38 584,18 рублей.

Взыскать с Покровского Максима Сергеевича, Покровской Юлии Сергеевна и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2023 года