УИД - 78RS0019-01-2022-005564-43

Дело № 2-898/2023                                        25 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сорокиной Дарье Владимировне, Сорокиной Наталии Евгеньевне, Сорокину Андрею Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось 14 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сорокиной Д.В. (дочь наследодателя), Сорокиной Н.Е. (супруга наследодателя) и Сорокину А.В. (сын наследодателя) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 15 января 2020 года между ПАО Сбербанк и гражданином ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 14,5% годовых.

      Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

         ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

      Согласно извещения о получении сведении из реестра, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО8

        Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

      Предполагаемым наследником является Сорокина Н.Е. (жена), Сорокина Д.В. (дочь) и Сорокин А.В. (сын).

       За период с 15.02.2021 года по 21.12.2021 года у заемщика образовалась задолженность в размере 34 656,49 рублей, из которой: 30 661,28 рублей - просроченная ссудная задолженность и 3 995,21 рублей - просроченные проценты.

     Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и солидарно взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

На основании определения от 21.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что наследственное имущество принято не всеми наследниками и возникла необходимость установить круг наследников, которые отвечают по долгам наследодателя, на основании определения от 12.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ соответственно, как предложение заключить договор и принятие предложения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Получение лицом, направившим оферту, ее акцепта по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, является моментом заключения договора.

Пункт 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленные в материал дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 15 января 2020 года между ПАО Сбербанк и гражданином ФИО4 был заключен кредитный договор                   № 93436585, по которому ему был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 14,5% годовых.

В ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд принять изменение исковых требований, указывая, что задолженность наследниками погашена частично и по состоянию на 19.01.2023 года по указанному кредитному договору № 93436585 сформировалась задолженность в размере 4 052,78 рублей, из которой 840,45 рублей - просроченная ссудная задолженность и 3 212,33 рублей - просроченные проценты.

Протокольным определением от 25.01.2023 года, суд отказал истцу в принятии искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку 17 ноября 2022 г. от наследника Сорокиной Н.Е. поступил платеж в размере 34 656,49 рублей, что соответствует сумме исковых требований по состоянию на 21.12.2021 г.

Перерасчет задолженности после оплаты в ходе судебного разбирательства указывает на изменение предмета и оснований иска, поэтому имелись основания для предъявления самостоятельного иска.

Из содержания свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО4

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО8 в связи со смертью ФИО4 было открыто наследственное дело №.

06.07.2021 года к указанному нотариусу от Сорокиной Н.Е. поступило заявление, в котором она указывает, что принимает после смерти супруга ФИО4 наследство по всем основаниям и просит выделить супружескую долю из имущества, нажитого в период брака.

Также указывает, что наследниками по закону также являются несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Сорокина Дарья Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что сын умершего - Сорокин Андрей Владимирович и дочь Сорокина Дарья Владимировна после смерти отца также приняли наследственное имущество, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору                  № 93436585 от 15.01.2020 года.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № 93436585 от 15.01.2020 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса, при этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящего иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 239 (Семь тысяч двести тридцать девять) рублей 69 копеек, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за рассмотрение иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 1 239 рублей 69 копеек; 6 000 рублей - за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Таким образом, применительно к положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд, с Сорокиной Н.Е., которая приняла наследство, в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7 239 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 93436585, заключенный 15 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с Сорокиной Наталии Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239 (Семь тысяч двести тридцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года