Гражданское дело 2-7203/2019

Санкт-Петербург, 19.11.2019.

Мотивированное решение суда от 19.11.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Романове Р.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховеевой Эльвиры Валериевны к Суховееву Антону Ивановичу, СПб ГКУ ЖА Приморского района Санкт-Петербурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорными являются права на жилое помещение, комнату 16, 9 квадратных метров в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Спорное жилое помещение предоставлено истцу – Суховеевой Э.В ( ранее Мирновой) на основании ордера от 17 марта 2003 года на себя и состав семьи включая муда – Суховеева А.И.

    На основании Договора социального найма от 28.04.2003 Суховеев А.И включен в состав семьи Суховеевой Э.В.

    Истец обратился с настоящим иском указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака ответчика добровольно, со своими вещами выехал из спорной квартиры и место его фактического проживания истцу неизвестно. С момента выезда и до настоящего времени истец самостоятельно производит оплату расходов на коммунальные нужды.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает по заявленным в иске основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушание надлежащим образом путем направления смс оповещения и направления судебной корреспонденции почтой. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика по представленным в деле доказательствам.

    Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

    Спорное жилое помещение –квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> предоставлено истцу на основании ордера от 17 марта 2003 года в составе семьи: Суховеева А.И.

    В спорной квартире зарегистрированы: Суховеева Э.В ( 08.04.2003) и Суховеев А.И ( 08.04.2003)

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из дела стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( лд 17)

Суд не располагает доказательствами тому, что после расторжения брака стороны продолжали проживать совместно по спорному адресу. Из правовой позиции истца усматривается, что после расторжения брака ответчик добровольно покинул спорную квартиру. Истцом предоставлены доказательства оплаты расходов на коммунальные нужды за спорный период. Сведениями о том, что стороны вступили в соглашение о порядке пользования спорной квартирой суд не располагает. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО., которая показала, что является соседкой по дому и не видела ответчика более 10 лет.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе регистрационный учет не служит подтверждением факта проживания в жилом помещении, но вытекает из него и оформляет такое проживание для целей учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор социального найма заключенный СПб ГКУ ЖА Приморского района от 28 апреля 2003 года с Суховеевой Эльвира Валериевной в отношении комнаты площадью 16, 90 кв. метров в квартире: Санкт-Петербург, <адрес> в отношении ответчика Суховеева Антона Ивановича.

Признать Суховеева Антона Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                            А.Г Малиновская