Дело № 5-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург         26 февраля 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина РФ, работающего в № в качестве прораба, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил находясь в автобусе № 180 на остановке общественного транспорта Шуваловский проспект, высказывал в адрес пассажиров слова оскорблений и унижений, не подпадающих под признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

В судебное заседание явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов составу суда, заявлений и ходатайств, не заявил.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явилось будучи своевременно и надлежащим образом извещён судом о дне, времени и месте рассмотрения данного дела по существу, ходатайств от об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Суд принимает во внимание, что согласно определения суда о назначении судебного разбирательства, явка лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 обязательной судом не признана, и в соответствии с требованиями административного законодательства, не явка участников процесса, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, и таким образом не явка, вышеуказанного лица в настоящее судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, и при наличии представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, данных материалов достаточно суду для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает установленной вину лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом № от 26.12.2023г. об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные требованиями вышеуказанной статьи, процессуальных нарушений при составлении протокола не усматривается;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.12.2023г. согласно которому, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом УУП ГУУП 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Царёва Р.В. от 26.12.2023г. о выявлении административного правонарушения;

- рапортом Врио начальника ОУУП и ДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от 13.12.2023г. о направлении материала КУСП № от 11.12.2023г., поступившего из ГСУ СК СО по <адрес> Санкт-Петербурга по территориальности в 86-ой отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО6 об обнаружении признаков преступления в соответствии с которым, 14.09.2023г. в сети интернет в мессенджере "Телеграмм" на канале "Многонационал" опубликована статья из которой следует, что молодой человек, находясь в автобусе громко разговаривал, выражаясь в адрес пассажиров, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, данный материал зарегистрирован за номером №пр-23 от 14.09.2023г.;

- постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 16.09.2023г., согласно которому проверка по материалу №пр-23 от 14.09.2023г. продлена на 10 суток, то есть до 23.09.2023г.;

- постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 23.09.2023г., согласно которому проверка по материалу №пр-23 от 14.09.2023г. продлена на 30 суток, то есть до 13.10.2023г.;

- протоколом осмотра предметов(документов) от 14.09.2023г., произведённым старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО6, согласно которому в рамках материала №пр-23 произведён осмотр телеграм-канала "Многонационал" (https://t.me/mnogonazi), а именно статьи опубликованной 14.09.2023г. в 17 час. 56 мин. <данные изъяты>) в которой имеется видеозапись на которой фиксируется административное правонарушение, совершённое молодым человеком, высказывающим оскорбительные выражения в адрес пассажиров, в том числе, на национальной почве;

- письменными объяснениями гражданки ФИО7 от 17.09.2023г., согласно которым она является кондуктором автобуса маршрута №, 14.09.2023г. была её смена, около 15 час. 00 мин. на остановке "Шуваловский проспект" в автобус зашёл мужчина не славянской внешности, он громко говорил по телефону, один из пассажиров сделал ему замечание и просил говорить потише, на что мужчина отреагировал остро, стал агрессивно себя вести, повышал голос, высказывал оскорбления, в частности, говорил: "Вся Россия раком встанет", "Я мусульманин, я чистый душой, а вы гряз ходячая", "Вы Кадырова боитесь больше Путина, как только "чеченец" слышите, так всё трясётся у вас", "Женщина должна молчать", "У нас женщины с мужчиной не разговаривают", после чего она подошла к данному мужчине и сделала ему замечание, пыталась его успокоить, однако, на просьбы он не реагировал, продолжал кричать и вести себя агрессивно, в какой-то момент, он извинился и вышел из автобуса. Также гражданка ФИО7 пояснила, при просмотре записи с канала месенджера "Телеграмм", что на записи зафиксирован именно тот мужчина, о котором она указывала в своих пояснениях;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.10.2023г. согласно которым он в автобусе разговаривал по телефону с матерью, в ходе разговора ему стало известно о смерти его отца, в результате чего он был в состоянии шока, помнит что резко и грубо отреагировал на замечания, что точно говорил не помнит, из-за своего стрессового состояния, после просмотра записи с канала месенджера "Телеграмм" пояснил, что это он зафиксирован на записи, все слова были сказаны им на эмоциях, себя не контролировал, он не должен был себя так вести, о своём поступке сожалеет;

- заключением эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Министерства Юстиции РФ № согласно которому на представленной видеозаписи отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению каких-либо действий, отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности, однако, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку религиозной принадлежности (мусульмане), неполноценности человека по признаку религиозной принадлежности, и отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека, по признаку его национальной, социальной, расовой или языковой принадлежности;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2023г. вынесенного старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО6, согласно которому в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 282 ч. 1 УК РФ.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Статьёй 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт за собой административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

При этом, доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представленные им в объяснениях, что он не виновен в совершении административного правонарушения, суд расценивает как несостоятельные, направленные на избежания административной ответственности, эмоциональное состояние, в котором находился ФИО1 не снимает с него ответственности за его высказывания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд признает частичное признание им своей вины в совершении правонарушения, исходя из материалов дела.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих и одновременно отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, тем не менее, полагает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, и с учётом характера, и конкретных обстоятельств административного правонарушения, в максимальном размере, предусмотренном санкции статьи.

Оснований для назначения более строго наказания лицу привлекаемому к административной ответственности ФИО1, а также оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - судом не усматривается.

Существенных нарушений, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Указание в протоколе об административном правонарушении и протоколе ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение на привлечение ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.1 КоАП РФ суд расценивает как не существенное нарушение, не влияющее на существо административного правонарушения, поскольку, ст. 20.3.1 КоАП РФ не имеет частей.

С учётом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.3.1, 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлёченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.